lunes, 28 de febrero de 2011

European Union Law: The New Comitology Regulation is Published

European Union Law: The New Comitology Regulation is Published: "Regulation (EU) No 182/2011 laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission’s exercise of implementing powers has been published in the Official Journal. It repeals Decision 1999/468..."

Los funcionarios de la UE bajo la lupa ciudadana

Los funcionarios de la UE bajo la lupa ciudadana: "
Macarena Rodríguez
La Oreja de Europa
El Defensor del Pueblo Europeo, P. Nikiforos Diamandouros, ha lanzado una consulta europea en la que los ciudadanos y organizaciones pueden dar su opinión sobre el "proyecto de declaración de principios" que contendrá la guía de conducta de los funcionarios de la UE. Antes de realizar esta consulta pública, los Estados miembros realizaron la misma consulta en cada país de la Unión para construir este "borrador de principios del servicio público". Ahora se pretende obtener la opinión de la ciudadanía europea para que pueda poner en práctica lo antes posible. Para ello, se puede realizar cualquier contribución antes del 15 de mayo de 2011.


El borrador contiene los siguientes principios acordados previamente en la "Red Europea de Defensores del Pueblo":
  • Compromiso con la UE: Los funcionarios deben ser conscientes de que la administración de la UE existe para servir a la Unión y sus ciudadanos y actuar en consecuencia.

  • Integridad: Los funcionarios públicos tienen que evitar conflictos de interés, incluso ya jubilados o retirados. Ninguna 'obligación financiera' o de otro tipo puede influir en su desempeño profesional. Al declarar gastos y dietas, los funcionarios no deben tratar de maximizar sus beneficios, pero sí actuar con sentido del decoro.

  • Objetividad: Los funcionarios públicos tienen que estar dispuestos a corregir los errores. Deben basar sus decisiones en el mérito y no en preferencias personales.

  • Respeto: los funcionarios de la UE intentarán ser cordiales, serviciales y de cooperarán entre sí y con los ciudadanos.

  • Transparencia: Los funcionarios públicos deben estar dispuestos a explicar sus acciones a los ciudadanos.

Para poder contribuir a esta consulta se puede consultar toda la información en el siguiente enlace:
http://feeds.feedburner.com/LaOrejaDeEuropa
"

domingo, 27 de febrero de 2011

The Nordic social model: empowered by paradox

The Nordic social model: empowered by paradox: "


Can a capitalist system champion generous public welfare? Can a wealthy society embrace the principle of equality? Can collectivism thrive where individualism rules? Why, certainly. The Nordic countries, for example, appear to have found a way. According to recent research, this ability to reconcile potentially conflicting concepts is central to their economic success.

The study, funded by the Research Council of Norway (RCN) and presented on 24 February, enabled 10 Nordic researchers from diverse scientific backgrounds to assess the Nordic model as an alternative form of capitalism, prosperity and welfare.

The emphasis on varied viewpoints was no coincidence. 'It is crucial that researchers with an eye for an interdisciplinary approach bring their perspectives to the debate,' says Anne Kjersti Fahlvik, Executive Director of the RCN's Division for Innovation. The project was led by Professor Atle Midttun at BI (Bedriftsøkonomisk Institut) Norwegian School of Management and Research Professor Nina Witoszek of the University of Oslo.

So what shapes the Nordic social model? 'In a country like Norway,' says Carlos Joly, visiting professor at ESC (École Supérieure de Commerce) Toulouse (France) and former director of a large Norwegian financial company, 'there is a general view that society should be based on equitable distribution."

martes, 22 de febrero de 2011

La Política Regional y su influencia en la financiación de la Innovación

La Política Regional y su influencia en la financiación de la Innovación: "

El Consejo de Ministros adoptó ayer conclusiones sobre la futura política de cohesión europea. Se trata de un primer paso en la definición de la Política Regional para el periodo 2013-2020. Para los que no conozcan el área, la Política Regional o de Cohesión es la política europea que promueve el desarrollo de las regiones, en especial de aquellas cuyo PIB per capita es menor. Para ello dispone de varios instrumentos financieros, principalmente los Fondos Estructurales y el Fondo de Cohesión. Durante el periodo 2007-2013 la Política de Cohesión recibe 1/3 del presupuesto total de la UE lo que supone, para que nos hagamos una idea, 4 veces más del presupuesto asignado a la Política de I+D+i.


¿Por qué me parece esencial que actores interesados principalmente en Investigación e Innovación conozcan en detalle lo que va a suceder con la política de de desarrollo regional? Precisamente, por el hecho de que buena parte de los Fondos Estructurales y de Cohesión son asignados a actividades de I+D+i (construcción de infraestructura, financiación de planes regionales de innovación…). De hecho, la cuantía total de estos fondos asignados a I+D+i entre 2007-2013 (86 mil millones de €) supera con creces al presupuesto del 7PM y el CIP juntos (55 mil millones de €).


Teniendo esto en cuenta, ¿qué podemos esperar de las próximas perspectivas financieras?.


Desde hace tiempo se menciona a la política regional como la gran perjudicada en el próximo presupuesto plurianual de la UE. Es probable que el presupuesto asignado baje del 35% actual y que España sea uno de los principales afectados (dejará de percibir fondos del Fondo de Cohesión y varias CCAA verán reducidos dus Fondos Estructurales). De todas formas, las cantidades asignadas seguirán siendo muy importantes.


Es por ello que se antoja imprescindible una mayor coordinación entre las actividades de I+D+i que financia la Política Regional y aquellas financiadas por la Política de Innovación. El interés de los Estados Miembros en concentrar los fondos estructurales en unas pocas prioridades (en línea con la Estrategia 2020) parece indicar ese camino. Una mejora en el análisis del impacto conseguido por los fondos regionalizados ayudaría también a desarrollar sinergias necesarias entre ambas políticas. Por el momento, parece que en el debate presupuestario (la primera propuesta de perspectivas financieras se espera para junio) ambos epígrafes se están analizando de forma conjunta.


Esperemos que continúen esa línea.


Os mantendremos informados.


Saludos

"

martes, 15 de febrero de 2011

Single European patent on track

Single European patent on track: "On 14 February, the EU’s Council requested the European Parliament’s concent for enhanced cooperation for the unitary patent system in the EU, with the participation of 25 member states. After more than a decade of stalled negotiations, this step brought the idea of the Unitary European Patent to close completion. This is one of the first examples of enhanced cooperation in the EU."

European Union. The Commission publishes a Green Paper on a common strategy framework for research and innovation funding

European Union. The Commission publishes a Green Paper on a common strategy framework for research and innovation funding

viernes, 11 de febrero de 2011

MEPs to Strasbourg: ‘We’ll take Brussels, thanks’

MEPs to Strasbourg: ‘We’ll take Brussels, thanks’: "

There are plenty of things to like about Strasbourg – the Christmas market, the soaring cathedral and the ambient spirit of Franco-German reconciliation. But you might not want to visit the place 12 times a year.


That appears to be the verdict of members of the European Parliament, who – in one of the European Union’s stranger rituals – decamp to the Alsatian capital roughly once a month for a plenary session. Accompanying them on their journey from Brussels are thousands of journalists, assistants and diplomats – as well as a special trainload of files.


But a new study commissioned by Briton Edward McMillan-Scott, a Liberal Democrat MEP, indicates that 91 per cent of MEPs and their staff find the trip intolerable and would prefer to stay put in Brussels. Schlepping to Strasbourg is inefficient, they say, and takes a toll on their work and emotional life.


The study, carried out by the University of Zurich, concluded that scrapping the Parliament’s Strasbourg sessions would save 180m euros a year while sparing 19,000 tonnes in carbon emissions.


Mr McMillan-Scott called the arrangement “an anachronism” – particularly at a time of savage austerity in much of the EU. “In today’s climate, the economic and environmental cost of two seats can no longer be justified,” he said. Now that MEPs have sweeping new powers with the Lisbon Treaty, they should at least be able to decide where they work, he suggested.


The UK government is throwing its weight behind the report, saying itmakes clear what a huge and unnecessary waste of time and resource it is for the European Parliament to have a seat both in Brussels and in Strasbourg.”


Brussels blog can also add a few personal complaints to Mr McMillan-Scott’s campaign. For starters, the exorbitant rates charged by Strasbourg’s hotels are a big drain on our travel budget, and suggest the locals are motivated by something other than the spirit of reconciliation. We also tend to get hopelessly lost in the Strasbourg Parliament building, which has a unique ability to make one feel as though they have been trapped in an Escher print. It would also be nice if someone thought to sell food or water on the five-hour train journey from Brussels.


Sensible as they may seem, though, Mr McMillan-Scott’s efforts are probably in vain. The city has already resisted a slew of campaigns to unseat it. One of the most forceful was a petition that has garnered more than 1m signatures from European citizens. It has also proven impervious to acts of nature. Last year’s volcanic ash cloud, which grounded flights across the continent and forced the cancellation of several ministerial meetings, was not enough to halt the Parliament’s Strasbourg plenary session. Ditto for an outbreak of Legionnaires disease and a collapsed roof in the chamber where MEPs vote.


As much as MEPs may dislike it, the city’s status is enshrined in the European treaties. Changing that would require unanimous approval from all 27 member states – something that France would never allow. So, like many other quirks of EU life, Strasbourg’s opponents should probably stop dreaming about defeating it and try to make the best of it. Speaking of which, did we mention the lovely Christmas market?

"

Over 90 percent of EU Parliament staff sick of Strasbourg

Over 90 percent of EU Parliament staff sick of Strasbourg: "


"

jueves, 10 de febrero de 2011

25 Años de España y Portugal en la Unión Europea: reflexionemos, debatamos y contribuyamos

25 Años de España y Portugal en la Unión Europea: reflexionemos, debatamos y contribuyamos: "

Hace 25 años dos países periféricos entraban en le Comunidad Europea ilusionados y convencidos de que Europa era nuestra mejor opción de modernidad, de progreso y de reescribir al fin la metáfora de La Balsa de Piedra de nuestro panibérico Premio Nobel José Saramago.


¿Dónde estamos hoy España y Portugal? ¿Hay una impronta ibérica en Europa? ¿Ha Europa modificado cómo nos vemos de un lado y otro de La raya? Para debatir de todo esto, de los aspectos positivos y negativos, hemos puesto en marcha un foro que permitirá a Españoles y Portugueses discutir y dialogar conjunta y abiertamente sobre qué ha supuesto este cuarto de siglo en nuestras vidas.


Para reflexionar en torno a ello, hemos puesto en marcha un foro de Internet que permanecerá abierto para recibir sus contribuciones hasta el 20 de marzo. Hemos seleccionado tres temas que creo pueden dar para mucho:



  1. Relaciones Económicas entre España y Portugal – ¿Se acuerdan de cuándo cambiábamos escudos en la frontera para comprar café en Portugal?

  2. Valor añadido de la presencia de España y Portugal en la UE – ¿En qué decisiones de la UE se ha notado el peso ibérico?

  3. Identidades nacionales- ¿Nos sentimos europeos o más de La Raya?


Los moderadores del Foro del 25 aniversario


Para enriquecer el debate y sintetizar las contribuciones que ustedes hagan, contamos con dos moderadores asociados a cada uno de los temas, uno español y otro portugués. Ellos serán los encargados de alimentar el debate y sintetizar sus contribuciones que servirán como líneas maestras para los foros presenciales.


Las mejores contribuciones en Internet participarán en las mesas redondas


La idea de los foros presenciales es ampliar la reflexión y crear un documento que recoja, para cada uno de los temas, conclusiones sobre los avances y aquellos aspectos que podrían haberse mejorado tras estos 25 años de pertenencia a la UE. Aquí les dejo las fechas, los temas y los lugares de celebración:



  1. Relaciones Económicas entre España y Portugal. 25 de marzo. Lisboa

  2. Valor añadido de la presencia de España y Portugal en la UE. 28 de marzo. Coimbra.

  3. Identidades nacionales. 4 de abril. Yuste.


Os invito a participar en el Foro del 25 Aniversario y no os olvidéis, la pregunta no es ¿qué puede hacer Europa por España y Portugal? Sino ¿qué puedo hacer yo por construir un espacio de paz, de libertad y de progreso? ¿Hasta dónde me quiero comprometer?


Muchas gracias y salgamos de puerto con la clarividencia de Camoes, esperando que Cervantes nos acompañe en la travesía


Dirigíase allá la alegre flota

Mas las la diosa en Citéres bendecida,

Viéndola abandonar la cierta rota

Por ir tras la muerte imprevenida,

No consiente que, en tierra tan remota,

Se pierda gente de ella tan querida,

Y con vientos contrarios la apartaba

De à dó el falso piloto la llevaba.

Don Quijote soy, y mi profesión al de

andante caballería.


Son mis leyes, el deshacer entuertos,

prodigar el bien y evitar el mal.

Huyo de la vida regalada, de la ambición y

la hipocresía, y busco para mi propia gloria

la senda más angosta y difícil.

¿Es eso, de tonto y mentecato?



Number of views: 11

"

miércoles, 9 de febrero de 2011

More and stronger Europe is the key

More and stronger Europe is the key: "“While the realisation raises questions, more and stronger Europe would be the answer to the problems of the old continent,” Viktor Orbán said on 8 February in Brussels. The Hungarian Prime Minister delivered a speech at the Galerie du Roi, at the European Evening organised by the widest political group in the European Parliament, the European People’s Party (EPP)."

Quién es quién en el Parlamento Europeo explicado por cada quién

Quién es quién en el Parlamento Europeo explicado por cada quién: "
Macarena Rodríguez
La Oreja de Europa
Gracias a uno de los tweets de Jauma Duch, portavoz del Parlamento Europeo, conocemos las mini-entrevistas realizadas por EuroparlTV al presidente del Parlamento Europeo, sus 14 vice-presidentes, los presidentes de las diferentes comisiones parlamentarias y los líderes de los grupos políticos. Estos vídeos nos parecen muy interesantes por varios motivos. Primero porque son ellos mismos los que en su lengua materna nos informan de la función que llevan a cabo en el Parlamento; segundo, porque están subtítulados en todos los idiomas oficiales de la UE. Además, y esto es muy importante para que el público no deje de conocer quiénes son sus eurodiputados, son vídeos muy cortitos, de alrededor minuto y medio.


Por lo que, sí queréis conocer quién os representa en el Parlamento Europeo, este puede ser un buen comienzo.
http://feeds.feedburner.com/LaOrejaDeEuropa
"

lunes, 7 de febrero de 2011

DOC/11/1

DOC/11/1: "D/11/1 COMMISSION EUROPÉENNE SECRETARIAT GENERAL Bruxelles, le 4 février 2011 TEXTE ES CONSEIL EUROPEEN – BRUXELLES 04 février 2011 CONCLUSIONS DE LA PRÉSIDENCE Adjunto se remite a las Delegaciones el texto de las conclusiones del Consejo Europeo (4defebrerode2011). ..."

Partidos políticos europeos, democracia y participación

Partidos políticos europeos, democracia y participación: "
Encarna Hernández
Más Europa
¿Qué es un partido político “europeo”? Responder a esta pregunta implica algo más que conocer las condiciones jurídicas, políticas y relativas a la financiación que recoge el que hasta ahora es el único marco legal sobre la cuestión: el Reglamento de 2004. Implica algo más porque no se trata sólo de conocer las condiciones legales [...]"

sábado, 5 de febrero de 2011

Is Open Innovation Sustainable? Video Interview with Henry Chesbrough

Is Open Innovation Sustainable? Video Interview with Henry Chesbrough: "

Professor Henry Chesbrough speaks with Gary Hamel,Visiting Professor of Strategic and International Management at the London Business School and Director of the Management Lab.


This interview originally appeared on the MIX (Management Innovation eXchange), the world’s first open innovation project aimed at reinventing management.


"

viernes, 4 de febrero de 2011

Cumbre en Bruselas. Europa, el mercado único energético y la energía global sostenible

Cumbre en Bruselas. Europa, el mercado único energético y la energía global sostenible: "
Eva Peña
Eva en Europa
Como previo, les invito a visitar este enlace. Naveguen por los iconos inferiores. Llamativa dependencia energética, donde España, por cierto, se sitúa en los índices más altos. El gran asunto a tratar en el Consejo de hoy es la política energética de la UE. Primero les pediré el esfuerzo de que se pongan en antecedentes de cómo está el mercado energético en la Unión Europea, porque la situación sigue prácticamente igual que cuando escribí este post. El objetivo es planificar el futuro energético europeo. Esta semana se ha debatido muchísimo sobre energía en el plenario de la eurocámara, a instancias de la Comisión. El comisario Oettinger trae un plan bien diseñado, y debatido a fondo con Merkel, quien se ha reunido con las principales corporaciones energéticas e industriales alemanas. Hay un dato relevante: para la cumbre de la energía de 2007 se reunió con productores de electricidad verde. Esta vez no. Las reuniones han girado en torno a las propuestas de la Comisión, que quiere incrementar el uso de renovables, mientras observa -impotente- la creciente disparidad entre los Estados miembros.

La palabra clave es, una vez más, la armonización. Justamente Alemania es el país que más éxitos ha cosechado en la transición hacia una electricidad procedente de renovables, proceso sustentado por una ley nacional (EEG), que funciona por el sistema de tarifas eléctricas de primas, es decir incentivos (reducción de pago de primas) para la expansión de la electricidad verde. Además, en Europa tenemos un problema general, las operadoras de la red eléctrica han sido negligentes al no expandir sus redes principales. En el conjunto de la Unión Europea faltan 45.000 kilómetros de líneas de alta tensión nuevas, que deberían finalizarse en los próximos diez años.

Tras esta carencia, lo más preocupante es que no existe un mercado interior de la energía. Uno de los grandes obstáculos sigue siendo Francia, donde las empresas eléctricas son estatales y el mercado no está liberalizado. Tengo amigos que aseguran que el Plan Solar Mediterráneo (diseñado por la UpM) está en realidad dominado por intereses franceses. En todo caso, los grandes planes del futuro energético de Europa pasan por importar electricidad por el flanco norte y el flanco sur, me refiero a la electricidad que se espera obtener de los proyectos Desertec y Seatec (acuerdo multilateral para el Mar del Norte).

Cierto es que la UE tiene un liderazgo en el desarrollo de en energías renovables, sin embargo algunos denuncian que se sigue apostando en demasía por las nucleares. No sólo el gobierno alemán incrementó su inversión en 2009 para la investigación nuclear o de fusión, sino que se están destinando recursos comunes al reactor de fusión ITER, situado en Francia. Los expertos en energía recriminan al proyecto ITER su alto coste y la incertidumbre de sus resultados, que se estima podrían tardar cuatro o cinco décadas en concretarse, aunque cabe decir en su defensa, que los aceleradores de partículas tienen un alto interés científico para fines que van más allá de la obtención de energía.

No debemos olvidar que la energía está muy presente en el programa Europa 2020, que establece el objetivo de consumir un 20% menos de energía con un triple fin: reducir costes, aminorar la dependencia europea de petróleo y gas importados, y combatir el cambio climático. El ahorro energético supondría reducir nuestras emisiones de CO2 en 780 millones de toneladas.

Existe al respecto, desde 2007, una Directiva de Servicios Energéticos y Eficiencia Energética, en cuya virtud los Estrados miembros debían conseguir un ahorro energético del 16% en 2016. Aunque, tras las evaluaciones continuadas que realiza la Comisión, se ha reducido ese límite al 10%, objetivo que parece más realista. Esto nos lleva a admitir que el mismo objetivo del 20% parece inalcanzable, además de que no es vinculante, algo que preocupa mucho a los medioambientalistas y también a la industria, que considera que el mero criterio de costes tiene el riesgo de que predominen las tecnologías más baratas, pero menos eficientes.

Por ello, se interpreta que sólo la obligatoriedad del uso de las renovables puede conseguir que éstas se impongan, algo que contradice la reducción de inversión prevista en eficiencia energética para los próximos diez años. El agravio comparativo se produce cuando algunos subrayan que la fusión nuclear está subsidiada por los Estados miembros, mientras que las renovables están financiadas por los pagos indirectos de los consumidores, mediante instrumentos de apoyo como la ley EEG alemana. En contrapartida, la producción de la electricidad verde resulta cada vez más económica, por lo que se espera que en pocos años se alcance la paridad de costes con la electricidad tradicional. Ojalá fuera así, pero está por ver si esta premisa se queda en un ingenuo wishful thinking.

Aquí se pueden leer las conclusiones del anterior Consejo (mayo 2010) de preparación del Plan de Acción Energética que justamente debe aprobarse este 2011. Sin embargo, en el Consejo de hoy se prevé un retraso, y el objetivo se reduce a lograr acuerdo para revisar la política de eficiencia energética en 2013, retrasando el plazo de una negociación en la que se está muy lejos de la unanimidad entre los Veintisiete.

Los Estados miembros no están dispuestos a costear las grandes inversiones que requiere la eficiencia energética, a pesar de que la Comisión la incluya entre sus máximas prioridades. Si bien los gobiernos europeos no son demasiado proclives a la eficiencia, en cambio sí parecen estar más dispuestos a apostar por una mayor seguridad energética o por la mejora de la calidad de las redes.

Parece, por ello, que los gobiernos están soslayando la verdadera cuestión de fondo, y es que la eficiencia energética es en sí misma una fuente de energía. Otros actores, especialmente en el ámbito medioambientalista, lamentan el escaso énfasis puesto en el ahorro energético. Más allá del debate puramento ideológico, Europa debe expandir el uso de las renovables y hacerlo en un marco energético común, con una red compartida y la plena liberalización del mercado interior. Las rentabilidades a medio o largo plazo pueden dificultar la inversión privada, pero la intervención política europea decidida debe ser capaz de dar solvencia a los proyectos energéticos verdes sobre criterios de eficiencia y ahorro. La energía europea es un concepto estratégico clave que tiene que ver con la competitividad, la seguridad y la sostenibilidad, y debe ser un modelo creíble, por lo que la Unión Europea ha de ser capaz de dotar a la política energética de instrumentos capaces de imponer un criterio común.
"

EU summit: The draft conclusions

EU summit: The draft conclusions: "

In this morning’s paper, we have a scoop on the contents of the draft conclusions for today’s European summit, which were circulated to heads of government by Herman Van Rompuy, the European Council president, ahead of the meeting.


As is our practice here at the Brussels Blog, we thought we’d give our readers a deeper dive into the document itself by posting its contents, with some explanatory annotations. We’re just posting the segments on the eurozone economy; there are several pages on energy and innovation, which is the nominal main subject of the summit.


The section on the debt crisis is included as an addendum at the end of the conclusions and entitled “Statement by the Heads of State or Government of the Euro Area and the EU Institutions”. Be forewarned that this could change over lunch, when leaders debate its contents:


Following their December 2010 Statement, the Heads of State or government of the euro area and the EU institutions reviewed progress in the implementation of the comprehensive strategy to preserve financial stability and ensure that the euro area will emerge stronger from the crisis.


This strategy includes the legislative package on economic governance, the stress tests and the financial sector repair, and the implementation of the European semester. In addition, they agreed on the following steps as part of the global package to be finalized in March:


· Implementation of existing programmes with Greece and Ireland.


· Implementation in euro area Member States of measures taken to strengthen fiscal positions and growth prospects in view of market pressures, and assessment by the Commission, in liaison with the ECB, of progress made.


· Concrete proposals by the eurogroup on the strengthening of the EFSF so as to ensure the necessary flexibility and financial capacity to provide adequate support.


· Finalization under the chairmanship of the President of the Eurogroup of the operational features of the European Stability Mechanism in line with the mandate agreed upon in December.


These are the key four items that will have to be decided by March. Most important is point number three: overhauling the EFSF, the €440bn eurozone bail-out fund. The phrase “necessary flexibility” is Euro-speak for giving the fund more powers, such as the authority to buy back sovereign bonds on the open market or provide short-term lines of credit to struggling countries. Currently, the fund can only conduct full-scale bail-outs.


Ensuring the “financial capacity” means making sure the fund can actually use all of its €440bn. Currently, because of rules to ensure it maintains a triple-A rating for the bonds it issues, it can only lend out about €250bn of the €440bn it can raise since it has to keep cash in reserve.


Building on the new economic governance framework, Heads of State or government discussed further steps to achieve a new quality of economic policy coordination in the euro area conducive to a higher degree of convergence in areas that have a direct impact on our competitiveness. Non-euro members will be invited to participate in the coordination. The President of the European Council will undertake consultations with the Heads of State or government of the euro area Member States and report back, identifying concrete ways forward. To this effect, he will closely cooperate with the President of the Commission. He will ensure that the Heads of State or government of the interested non-euro area Member States are duly involved in the process.


This paragraph is all about German chancellor Angela Merkel’s effort to get agreement on a “pact for competitiveness” between members of the eurozone. Merkel and Nicolas Sarkozy, the French president, are expected to issue a joint statement on their own later today, but these conclusions appear to fall far short of what Merkel wanted: a commitment to a list of austerity and reform measures that produce more coordinated national economic policymaking.

"

miércoles, 2 de febrero de 2011

The Innovation Union Scoreboard: Monitoring the innovation performance of the 27 EU Member States

The Innovation Union Scoreboard: Monitoring the innovation performance of the 27 EU Member States: "MEMO/11/56 Brussels, 1 February 2011 The Innovation Union Scoreboard 2010 is commissioned by the Directorate-General for Enterprise and Industry of the European Commission. It is prepared by the Maastricht Economic and Social Research and Training Centre ..."